Imagine Trading System

JGN: Venho do campo de natação. Quando eu era criança, eu treinei e corrí com a equipe de natação da minha cidade natal, Ferrol. Naquela época, alguns triatletas vieram nadar na mesma piscina. Eles sabiam que eu não era como os outros nadadores porque gostei de correr e me divertir às vezes. Um dia, eles me encorajaram a ir a um triatlo com eles quando tinha 14 anos. A partir desse dia fiquei fascinado com esse esporte que me deu tudo, meus amigos e minha vida social estão em torno de triatlos. É um tipo de estilo de vida, porque no final, desde o momento em que acorde até eu ir dormir, tenho 100 pessoas envolvidas com o triatlo. Estou em dívida com este esporte. 2. MIZUNO: Muitas pessoas lutam para encontrar motivações suficientes para exercitar e melhorar em uma disciplina. Em triathlons, você precisa ser excelente em três áreas: natação, corrida e ciclismo. Você precisa treinar 3x tão difícil Onde você encontra sua motivação JGN: Eu acho que o treinamento para três disciplinas é mais gratificante do que apenas por um. Obviamente, é muito exigente, mas prefiro fazer uma sessão de cada dia, em vez de ser focada em uma delas. Para mim, a motivação vem naturalmente, os triatólogos são minha paixão e tornou-se meu trabalho. Eu me sinto sortudo por isso. 3. MIZUNO: você competiu em várias competições diferentes em todo o mundo, você nunca se cansou de JGN: sim, é claro, viajar é um dos principais fatores que você precisa enfrentar e deve gerenciar bem, caso contrário você corre o risco de se machucar. Voar, aeroportos e jetlag também são muito cansativos. Eles são alguns outros fatores de estresse que o fazem ocupado. 4. MIZUNO: A sua licença para competir internacionalmente foi removida pela CSD não apenas uma vez, mas duas vezes no passado. Como você trouxe a força e a coragem para lutar contra esta dificuldade duas vezes JGN: naquela época eu era apenas uma adolescente que queria fazer o que eu gostava, não estava pensando em ser um campeão do mundo, ganhar corridas, etc. Eu gostava de treinar Como eu faço agora. Com isso dito, houve alguns momentos muito difíceis e difíceis para mim. O apoio da minha família e do meu círculo íntimo foi muito importante para superar a situação. Olhando para trás, todas as situações que vivi, me tornaram mentalmente mais forte. 5. MIZUNO: Ao pensar no Rio de Janeiro, a maioria das pessoas pensa no Copacabana e no Carnaval. O que você pensa quando ouve a palavra JGN: penso também em Copacabana, porque o triatlo será hospedado lá, mas não do Carnivalhellip haha. O Rio é o principal objetivo deste ano, estou colocando todos os meus esforços nesta corrida. De qualquer forma, hoje em dia, estou ouvindo esta palavra o Rio muitas vezes, todo mundo me lembra repetidamente, encorajando-me para a preparação, a corrida, etc. Isto é, quando você percebe que as Olimpíadas são diferentes de qualquer outra raça, muitas pessoas, mesmo que O esporte, conheça as Olimpíadas. 6. MIZUNO: Como você se prepara para o Rio Você está fazendo alguma mudança em relação aos seus preparativos em 2012 JGN: Sim, provavelmente vou correr menos do que em 2012 antes das Olimpíadas. Rio é um curso de corrida diferente de Londres, a seção de bicicleta tem um monte constante, adicionado às condições de clima úmido e quente que podemos encontrar no Rio em agosto, a corrida provavelmente será diferente. Eu não espero que o curso de corrida seja tão rápido quanto fizemos em Londres devido ao exigente curso de bicicleta, portanto, você tem que ser muito sólido nas três disciplinas para ganhar a corrida. 7. MIZUNO: Você tem uma rotina pré-corrida que você percorreu antes de uma corrida importante como o Rio JGN: minha rotina pré-corrida é sempre a mesma para todas as raças que eu gosto de nadar, andar de bicicleta e correr um pouco antes da corrida , Tendo a última refeição 4 horas antes do início da corrida. 8. MIZUNO: Imagine-se em pé na linha de partida no Rio. O que será da sua opinião JGN: Provavelmente estarei muito focado no chifre do começo da natação, para que eu possa concentrar-me na natação muito rápido até o primeiro bouy. Em um triatlo, você pode perder a corrida na primeira bóia se você não estiver bem localizado e a nadar é rápida, então a corrida pode ser quebrada, se você não estiver no grupo líder, as opções da medalha acabaram. 9. MIZUNO: Você ganhou mais ou menos todos os títulos de triatlo internacional importantes, exceto o ouro olímpico. Este é o objetivo final O que acontecerá depois do Rio JGN: Não, não é o meu objetivo final, mas é o mais importante agora. O que acontecerá depois do Rio, ainda não sei, tenho que pensar se manter meu foco na distância olímpica, ou pular para corridas de longa distância. Honestamente, ainda não sei, mas não estou pensando nisso agora mesmo. 10. MIZUNO: O que vem à sua mente quando você ouve o slogan Nunca pare de empurrar O que significa para você JGN: Sinto-me totalmente identificado com este slogan, é assim que entendi esse esporte, não apenas em corridas, mas ainda mais Importante no treinamento diário. Obviamente, você não pode ir 100 em cada treino, mas acredito em ter uma rotina diária e fazer sacrifícios para acordar às 6h, sem dor nenhum ganho. Assisti a uma escola secundária conhecida pelos nadadores. Eles eram os melhores do país, e alguns deles competiram nas Olimpíadas. Antes que o campeonato se encontre, você poderia ouvir conversas divertidas nos corredores sobre raspar e diminuir na tentativa de nadar mais rápido. Como membro das equipes de cross country e track, também estava interessado em ficar mais rápido. Então eu não pude ajudar, mas escutar. Quais eram essas coisas estranhas, eu me perguntei. Podem trabalhar para mim, também. Os nadadores têm um segredo. A idéia de reduzir progressivamente, ou diminuir, a carga de treinamento tem sido uma longa tradição entre os nadadores, os atletas mais estudados em relação ao afilamento. Embora não seja necessário raspar todos os cabelos do seu corpo para correr mais rápido, os corredores de maratona podem se beneficiar de diminuir, o que permite que seu corpo se recupere, se adapte e vença demais para o treinamento que você fez, então você está preparado para executar sua melhor corrida. Há uma série de mudanças fisiológicas que ocorrem durante o afilamento. Entre as mais proeminentes estão as mudanças nas características do sangue, incluindo aumentos no volume de glóbulos vermelhos, volume total de sangue e reticulócitos (glóbulos vermelhos imaturos) e melhorias na saúde dos glóbulos vermelhos. Essas alterações hematológicas refletem um equilíbrio positivo entre os hemólitos (a degradação dos glóbulos vermelhos) ea eritropoyose (produção de glóbulos vermelhos), levando a uma maior capacidade de transporte de oxigênio e, muitas vezes, a um desempenho melhorado. Tapering também aumenta o conteúdo de glicogênio muscular (proporcionando mais combustível), atividade enzimática aeróbica (permitindo maior metabolismo aeróbio) e força e poder muscular e pode aumentar o consumo máximo de oxigênio (VO2max). Um nível diminuído de creatina quinase no sangue (um indicador indireto de dano muscular), que reflete uma recuperação aumentada, também foi consistentemente encontrado após uma redução. O objetivo de diminuir é recuperar do treinamento prévio sem comprometer suas adaptações de treinamento anteriores. Em outras palavras, você quer diminuir a fadiga sem perder a condição física. Heres como se afunilar para ver melhores resultados em sua próxima maratona. Aumente o seu volume de treinamento imediatamente antes do toque. Gaste algumas semanas neste maior volume. Quanto mais você corre antes do toque, mais você se beneficia do toque. Por exemplo, se você executar 60 milhas por semana antes de diminuir, você obtém um benefício maior do seu cônico do que se você executar 30 milhas por semana antes de diminuir. É difícil diminuir algo que não foi construído. Espere uma diferença muito maior na forma como suas pernas se sentem na linha de partida quando deixa a milhagem semanal de 60 para 20 em comparação com a redução de 30 a 20. Reduza sua milhagem semanal de forma rápida e exponencial por 2 a 4 semanas. Corte a milhagem 30 por cento na primeira semana, 50 por cento na segunda semana e 65 por cento na semana da maratona (sem contar a própria maratona). Mantenha a intensidade alta com o treinamento de intervalos. Uma grande redução de volume acompanhada por um aumento ou manutenção de intensidade melhora as adaptações induzidas por treinamento. Mas não introduza treinos intensos durante o afilamento que você já fez antes do toque, pois isso causará fadiga, o que é um grande não-não durante o afunilamento. Diminua ligeiramente a intensidade de treinamento durante a segunda semana do cone. Durante a semana da maratona, inclua um intervalo de treino no início da semana, reduzindo o número pre-taper de repetições. Durante a semana da maratona, inclua uma redução diária no volume nos últimos dias que reflete o padrão da redução semanal. Ao longo das últimas 1 a 2 semanas antes da maratona, aumente a porcentagem de calorias de carboidratos para 70. As mulheres também precisam consumir mais calorias totais para obter o mesmo efeito de carbo-carga do que os homens. A Alemanha ganhou o Mens EHF EURO 2016 antes de Espanha e Croácia. Muitas grandes batalhas em quatro cidades polacas capturaram os corações do exército de fãs de handball em todo o mundo. As marcas esportivas também tiveram seu próprio campeonato. Os vencedores são medidos em número de jogadores que escolhem seus sapatos para jogar no último grande evento de handball no ciclo olímpico. O campeão europeu é Mizuno Handball. Os sapatos Mizuno tinham 97 jogadores (38 de todos os jogadores EHF EURO 2016), a maioria deles na Islândia e no Montenegro. A Adidas está em segundo lugar com 72 jogadores, a Hummel recebeu o bronze com 30, enquanto a Asics (25) e a Nike (13) também estavam em TOP 5 marcas de sapatos no mundo do handball em janeiro passado. Com as temperaturas mais frias e, acima de tudo, com a mudança de horário, as horas de luz são cada vez menos e é hora de correr à noite. É por isso que a JOMA apresenta os novos Hispalis com tricô reflexivo, especialmente durante a noite. Novos Hispalis são feitos para corredores que têm um passo neutro e que estão procurando um sapato de treino intenso. Sua característica principal é o excelente amortecimento que é possível devido ao Sistema Pulsor (gel), uma tecnologia que contribui com o impacto do passo e o empurrão. Além disso, Hispalis adiciona Flexo, um sistema de flexão que melhora a transição do passo. Além disso, Joma reduziu o peso desses sapatos de corrida e adicionou mais resistência com a proposta de evitar feridas e aumentar sua vida útil. Hispalis é uma ótima referência para Joma na corrida. Sua última edição adiciona novas características que os converte em um sinal de identidade no mundo em execução, graças à sua flexibilidade, amortecimento e proteção. Isso pode ser nosso 1989. Penso que muitos dos meus leitores estão no mesmo barco que Irsquom: ainda estamos selecionando As implicações da última eleição de Tuesdayrsquos. Meu estilo geralmente não é atirar do quadril, mas pensar sobre coisas antes de começar a escrever. Quando adotei o estilo de escrita ldquoreadyndashfirendashaimrdquo, geralmente me encontrei voltando e perguntando: "O que estava pensando". E a resposta é que eu não estava pensando o suficiente. Então, este fim de semana Irsquom vai segurar meu fogo e, em vez disso, compartilhe com você um ensaio de Jeffrey Tucker, da Fundação para a Educação Econômica (FEE). Você pode querer pensar nisso como minha oferta fora da caixa para a semana e, na quarta-feira, a Irsquoll envia meu ndash de cartas regulares depois de ter feito um pouco mais de riscar. Tuckerrsquos ensaio sugere que a eleição presidencial é nada menos do que uma grande mudança de paradigma. Deixe-me dar-lhe alguns parágrafos especialmente perspicazes: todos esses detalhes da plataforma Trump ainda são importantes, mas consideram-me menos relevante para o que podemos esperar para o futuro. Quanto mais eu olho para ele, menos me parece que os resultados das eleições são menos sobre o que Trump acredita e mais sobre o que ele representa: um quebra fundamental de um antigo paradigma. E eu encontrei o comentário generalizado de que isso representa algum tipo de triunfo de racismo, misoginia, etc. etc. para ser superficial e até absurdo. E você sabe disso se você visitar com qualquer eleitor regular. O que está em ruínas aqui não é uma decência e uma moral comuns, muito menos o caráter de um povo inteiro e ndash da nação, mas sim uma elite governante anacrônica, arrogante, intitulada, soberba e presunçosa e paradigma dominante. Você pode ver isso nas pistas que mostram que o voto não era tanto para uma visão particular de um homem, mas contra um modelo predominante de gerenciamento do mundo. Eu achei que eu acenando com a cabeça concordando com o que ele diz. Se este fosse o meu ensaio, haveria algumas omissões e adições, mas acho que ele tem a direção essencial correta. Há uma grande mudança de fabricação, e cabe a nós determinar qual será essa mudança. Quando eu leio (um pouco desconcertado) que os corredores do poder na Europa estão em um alvoroço em nossa eleição, eu acho que eles deveriam ser. Não porque Trump é agora presidente, mas porque as elites em todos os lugares dão ndash as pessoas que desconheçam como o mundo deveria ser executado e esperava que o pedestre do mundo fosse permanecer na linha de ndash são espécies ameaçadas de extinção. Agradecidamente. Isso retorna ao coração do que Irsquove escreveu sobre: ​​o Protegido versus o Não Protegido. Cabe à liderança dos países e das comunidades garantir que todos sejam protegidos ndash igualmente ndash e fazê-lo sem sobrecarregar as futuras gerações com a tarefa de pagar as soluções que eles criam. O mundo está se transformando em torno de nós. As antigas instituições não estão na tarefa de gerenciar um mundo inundado em mudanças tecnológicas e sociais maciças e cada vez mais rápidas que não nos deixam tempo suficiente para se ajustar. Nós fomos de um mundo onde 50 de nós trabalhamos em fazendas familiares para onde menos de 2 hoje, mas isso levou 8 a 10 gerações. O que vamos fazer quando os múltiplos milhões que ganham a vida na indústria do transporte, seja no caminhão ou como motoristas de táxi, vêem seus empregos evaporar em apenas meia geração. Essa mesma mudança de paradigma de emprego acontecerá em dezenas de indústrias, E aparentemente tudo ao mesmo tempo. Pelo menos isso significa o que sentirá aos trabalhadores que são saltitados de seus empregos. Para meus amigos ao redor do mundo que estremecem com o pensamento de uma presidência de Trump, deixe-me oferecer um simples conselho: pegue um aperto. Compreenda o sistema que temos. Nós elegimos um presidente, não um rei. Os candidatos presidenciais dos EUA fizeram promessas de campanha por 200 anos, nos lados vencedor e perdedor. E seus defensores e opositores interpretaram mal essas promessas e superestimaram o que o novo presidente poderia realmente fazer. Os presidentes são bastante limitados em sua amplitude de poderes. Ainda não temos um ndash de presidência imperial. E eu não penso que iremos. Temos um sistema de cheques e contrapesos e, enquanto eu não conheço pessoalmente Mitch McConnell ou Paul Ryan, conheço muitas pessoas ao seu redor. Eles não são susceptíveis de cair para trás em todas as idéias jogadas para eles. Eles estão com ciúmes do poder e das prerrogativas do ramo legislativo, como tem sido o líder da maioria e o presidente da Câmara desde o início da República. Além disso, eles têm que rebanhar um quarto cheio de gatos que têm suas próprias idéias sobre como as coisas devem acontecer. Os presidentes podem liderar, mas não podem ditar. O simples fato é que não importa o que o Trump gostaria de fazer, 90 do que ele propõe deve ser aprovado pelo Congresso. Além disso, olhe para as pessoas que ele nomeou para executar sua equipe de transição. Agora, alguns dos meus amigos liberais vão balançar a cabeça e dizer ldquoExactly. rdquo Mas estes não são conservadores de olhos curtos e de lixo. Eles são pensativos e reconhecem a importância e o respeito da majestade de uma mudança de ordem na República. E, francamente, enquanto olho para eles, essa é uma nova marca de conservadora. Ah, admito que meu amigo Newt Gingrich, que agora é vice-presidente da equipe de transição, se considera um republicano Reagan. E de certa forma, talvez ele seja. Mas hersquos também um conservador que escreveu o livro Breakout. Sobre como devemos substituir o Prison Guards of the Past. Como ele argumenta, não é uma batalha entre a esquerda e a direita, mas entre o passado eo futuro. Newt não é alguém que quer nos levar de volta aos bons velhos tempos, e ninguém que eu conheço na equipe de transição (e eu sei alguns) também. Eles estão olhando para o futuro e entendem a transformação e o desafio que vem a nós. Sidebar: Francamente, não há nada que emocione meu coração mais do que o potencial ndash o ndash de esperança que Newt Gingrich irá ajudar ou talvez leve o esforço para instalar um novo paradigma na Food and Drug Administration. Estive escrevendo sobre isso há anos. A FDA é o maior obstáculo para a saúde no mundo. Período. Não precisa ser reformado, ele precisa ser substituído por uma autoridade reguladora de drogas de 21 sênior. (Os caras da administração de alimentos parecem fazer um bom trabalho.) Eu não me importo se você é um arqueólogo liberal ou um conservador com base em rocha, melhores cuidados de saúde e uma solução de saúde mais longa deve ser de seu interesse primordial. E as pessoas que estão bloqueando esse futuro devem ser removidas do caminho. E deixe-me salientar que 80 da biotecnologia revolucionária vem dos EUA. Se pudéssemos simplesmente libertar isso para pequenas empresas e investidores para explorar, poderíamos criar centenas de milhares, senão milhões de novos empregos de alta remuneração. Você quer ver as coisas mudar Apenas dizendo cobrar Há uma dúzia de caminhos diferentes que a mudança de paradigma que Jeffrey Tucker escreve poderia levar. Como ele diz, essa é a lição que todos devemos tirar da Hayek. Posso ver um caminho escuro à frente. Absolutamente. Vários deles. Mas posso ver um caminho melhor e mais esperançoso. Certamente. O caminho será escolhido por nós. As escolhas que já fizemos tornam o futuro incerto e difícil. Eu sei que muitos líderes republicanos estão ponderando uma das minhas citações favoritas de Churchill: ldquo. Os problemas da vitória são mais agradáveis ​​do que os da derrota, mas não são menos difíceis. Considerando o déficit, a dívida, os impostos, a saúde, o ISIS e E toda uma série de problemas em um mundo que está se transformando em torno de nós não é menos difícil hoje do que na semana passada, antes de termos uma eleição. Obviamente, haverá respostas diferentes para esses problemas, e muitas vezes discordamos sobre eles, mas eles não vão se afastar. Antes de nos precipitarmos ao julgamento sobre o caminho que a nova administração está abrindo, vamos ver quem Trump traz para trabalhar com ele. Mas não importa quem ele designe, não haverá milagres para dissolver de repente os problemas que se apresentam diante de nós. Para muitos desses problemas, somos deixados apenas com escolhas limitadas e desagradáveis. Este país está dividido no caminho a seguir, mas acho seguro dizer que a maioria dos nossos cidadãos está buscando mudanças. A administração Trump tem quatro anos para efetuar mudanças que a maioria procurará favorecer. Caso contrário, haverá uma nova administração. E, como eu tenho dito nos últimos meses, faz um bom tempo desde que tivemos uma recessão. E quando o fazemos, os itrsquos vão limitar ainda mais nossas escolhas. Teremos mais a dizer na minha carta na quarta-feira. Por agora, só vou notar que as realidades econômicas do mundo não mudaram muito em uma semana. Ainda temos dívidas demais, não apenas nos EUA, mas ao redor do mundo. Os déficits orçamentários estão fora de controle, não apenas nos EUA, mas em todo o mundo. As forças reaccionárias do protecionismo são soltas, e os resultados podem não ser saudáveis ​​para os investidores. Os mercados estão esticados para avaliações que historicamente têm sido perigosas. Eu permaneço, como sempre, um otimista cauteloso. Mas alguém que sabe de maneira realista que o futuro é incerto e que o inverno está chegando. Como é que a terra verde de Godrsquos é suposto fazer sentido, de uma visão econômica e de portfólio de investimentos, do que está acontecendo seriamente. Essa é a questão que Irsquom me pergunta agora mesmo e há vários anos. Então, deixe-me deixá-lo com o ensaio pensativo e esperançoso de Jeffrey Tuckerrsquos e voltei para estudar e pensar. Mas primeiro, quero convidá-lo para um evento especial. Wersquore tendo um ldquoTeleforumrdquo nesta segunda-feira às 6:00 da tarde, no qual Irsquoll se juntou a dois dos nossos melhores analistas de Economia Mauldin, Robert Ross e Patrick Watson. Irsquoll dar-lhe alguns pensamentos e, em seguida, wersquoll levar algumas perguntas ao vivo da audiência. Este wonrsquot será pré-gravado, estará vivo para que possamos compartilhar nossos últimos pensamentos. Wersquore experimentando uma nova tecnologia que possui alguns recursos interessantes, também. Em vez de ter que discar ou fazer o download de software especial, você se registra com seu número de telefone. O sistema irá marcar você no horário designado, e todos estaremos conectados. Espero que você se junte a nós. Basta clicar aqui para se registar. Seu preocupado com o analista da realidade econômica, este poderia ser nosso 1989 Jeffrey Tucker Originalmente publicado pela Fundação para a Educação Econômica 11 de novembro de 2016 Você pode pensar que o maior choque político, cultural e econômico de nossas vidas, aqui mesmo nos EUA, desencadeia Uma torrente de comentários salientes e incisivos. Tem sido bom, alguns confusos, alguns com raiva. Mas principalmente o que eu vi foi uma espécie de boca aberta chocada. Herersquos o problema: todos os especialistas estavam errados. Irsquom no mesmo barco que quase todos os outros. Seguimos as pistas em que tínhamos pesquisas, apostas, nossas próprias intuições, mas eram enganosas e todos subestimavam a vulnerabilidade do status quo. Admitir isso leva humildade ndash vastos oceanos dele. Isso nos desafia a descartar o que pensamos que conhecemos e a considerar uma nova maneira de pensar. Trump triunfou sobre toda a sabedoria convencional e estabelecida em todo o planeta Terra. O que antes foi considerado como experiência está em ruínas. Nem mesmo as pessoas com pele no jogo, aquelas que apostam no resultado, aproximaram-se de ter razão. É o maior esmagamento de um paradigma ndash uma paixão devastadora não só de opiniões, mas todos os estabelecimentos existentes esquerda, direita e centro ndash eu posso imaginar acontecendo em tempo real. E talvez este seja apenas o começo. Poderia haver momentos mais emocionantes por vir. A maioria de nós passou os últimos dias apenas tentando se reorientar. Apenas na semana passada, falando em dois estados que giraram as eleições, falei sobre o próximo derretimento dos velhos tempos e o surgimento de algo novo, espero que seja uma nova liberdade. Escrevi há vários anos que as velhas formas de política estão morrendo e as instituições que deu origem também estão morrendo. Herersquos o problema em breve. As instituições de governo que conhecemos muito bem foram construídas para um mundo que está desaparecendo rapidamente. Seus sistemas não funcionam mais. E eles são muito caros. Nos momentos em que as pessoas estão assistindo cada dólar, procuram caçar em todos os sites, o governo parece cada vez mais um ripoff. Como resultado, há uma crescente desconexão entre nossas vidas e o regime sob o qual vivemos. Tal situação não é sustentável a longo prazo. O governo é poderoso, mas não poderoso o suficiente para dobrar a realidade aos seus desejos. A única analogia que realmente vem à mente é o colapso da União Soviética e seus estados satélites. A evidência do fim tornou-se óbvia em 1989 com a revolução na Polônia, e continuou na Hungria, Romênia, Checoslováquia e Alemanha Oriental. Protestos vieram para a Praça Tiananmen na China. O muro de Berlim foi derrubado. Então o impensável: a própria União Soviética se dissolveu quando 14 países declararam sua independência. Ninguém esperava que isso acontecesse. Era como uma onda incontrolável. As pessoas estavam em estado de choque. Havia um súbito senso de que ninguém sabia o que estava acontecendo, que os eventos estavam tomando um curso que superou todos, que toda experiência foi destruída e que houve uma mudança sísmica no universo. Naqueles dias, os campeões da liberdade se alegraram com a devastação feita ao Velho Mundo e celebramos as possibilidades de um Novo Mundo. Escrevi que algo semelhante poderia e aconteceria nas democracias ocidentais. Nossos sistemas parecem estáveis. Nós temos nossos estabelecimentos. Temos nossas expectativas integradas de como o mundo deve operar, com sua política, economia e cultura. Mas os eventos do mundo real terão um curso diferente, que desafie tudo o que pensávamos saber. O que isso parece que ninguém poderia antecipar. Eu especulei sobre o declínio gradual da irrelevância das antigas burocracias e instituições. Gradual, mas implacável ndash thatrsquos como eu imaginei que isso aconteceria. E, no entanto, há sempre aqueles eventos de cisnes negros que fazem uma bagunça de todas as nossas expectativas mais loucas. Isso é precisamente como isso me impressiona agora ndash um cisne preto que é enorme, rápido e sinistro até o ponto em que causa colapso intelectual e psicológico em massa. O que é impressionante é que este evento não é tão intelectualmente limpo quanto o colapso do socialismo, pelo menos não para nós. Mas isso é provavelmente porque todos assistimos os eventos na Rússia e na Europa Oriental de longe. Nossa perspectiva, assistindo na televisão, era simples: os bandidos estão sendo expulsos e a liberdade está ganhando. A realidade no chão era mais complicada. Os revolucionários tinham seus próprios projetos de poder. As novas pessoas preparadas para assumir o poder tinham suas próprias agendas. Havia maquinações políticas ao redor, já que a instabilidade proporcionava esperança, mas também um enorme perigo. E enquanto os resultados universais eram uma grande melhoria, não havia uma linha limpa de viagem entre tirania e liberdade. Sociedades e regimes inteiros tiveram que ser reconstruídos de forma diferente e uma visão diferente da política e da economia. No último ano e meio, avisei frequentemente a política de Trump e seus pontos de vista. Muitos são ilegais de maneiras incontáveis. Mas de outras maneiras, também há muito bom aqui. É um problema de trigo e palhaço. Do lado positivo, o que aconteceu representa um sério golpe para um regime tecnocrático, progressista e gerencial que só poderia perpetuar o status quo. Com a desvantagem, o que é substituí-lo não é a encarnação dos ideais do Iluminismo escocês ou do libertarismo da era digital. Todos esses detalhes da plataforma Trump ainda são importantes, mas consideram-me menos relevante para o que podemos esperar no futuro. Quanto mais eu olho para ele, menos me parece que os resultados das eleições são menos sobre o que Trump acredita e mais sobre o que ele representa: um quebra fundamental de um antigo paradigma. E eu encontrei o comentário generalizado de que isso representa algum tipo de triunfo de racismo, misoginia, etc. etc. para ser superficial e até absurdo. E você sabe disso se você visitar com qualquer eleitor regular. O que está em ruínas aqui não é uma decência comum e a moralidade ndash muito menos o caráter de um povo inteiro e ndash da nação, mas sim uma elite governante anacrônica, arrogante, intitulada, presunçosa e presunçosa e paradigma governante. Você pode ver isso nas pistas que mostram que o voto não era tanto para uma visão particular de um homem, mas contra um modelo predominante de gerenciamento do mundo. Nosso mundo incerto Agora, veja isso a partir de uma lente Hayekiana. Essa lente nos pede para sermos humildes diante de um futuro incognoscível e da incerteza de um mundo que resiste constantemente ao planejamento e a uma regra de cima para baixo. Aqui podemos começar a entender o que aconteceu. Agora, para ter certeza, existem perigos à frente. Ninguém pode negar isso. O grande risco é substituir um paradigma falido por um outro sabor diferente. Talvez seja pior. Não há como saber com certeza até acontecer. Mas aqui é onde o papel das idéias entra em jogo e onde o papel dos intelectuais e instituições públicas como a Fundação para a Educação Econômica realmente importa. O que nós aprendemos com as revoluções populistas passado é que eles podem se transformar em muitas direções diferentes, dependendo das idéias que prevalecem no seu rastro. Nós aprendemos que não basta odiar o status quo e revogar uma classe dominante existente. Precisamos ser claros sobre o que amamos, em que tipo de sociedade queremos viver, que tipo de pessoas queremos ser, como consideramos nossos semelhantes, que tipo de núcleo ético deve estar no centro De nossas vidas. Aqui a tradição liberal tem a resposta. Precisamos de paz. Precisamos de oportunidade para todos, levando a uma prosperidade compartilhada. Podemos depender da ordem espontânea para construir o tipo de mundo que desejamos. Não podemos planejá-lo no topo. Deve ser ordenado de baixo, através das vidas, escolhas, comportamentos e decisões de milhões e bilhões de pessoas que estão buscando a felicidade acima de tudo. Falar com coragem Em outras palavras, este não é o momento de se sentar em um silêncio atordoado, muito menos se juntar ao coro de pessoas que estão amaldiçoando a escuridão ao nosso redor ou desejando que o que já foi feito tenha ocorrido de maneira diferente. Este é o momento para que a vela de Leonard Read seja iluminada e passada pela sala, de pessoa para pessoa, de sala em sala, de cidade em cidade, de país para país, em todo o mundo. Talvez seja assim. Talvez essa seja a oportunidade que esperamos por tanto tempo. Ele nunca tomou a forma que esperávamos, ou mesmo queria. Então vai na vida. Ninguém explicou isso melhor do que Hayek. Foi concedida uma oportunidade gloriosa. O mundo está buscando uma nova resposta. Vivemos em tempos que Thomas Kuhn chamaria de pré-paradigmático. O velho está indo, ou já foi. O que o futuro exige depende das idéias que prevalecem nas grandes lutas intelectuais da vida pública. Espero que todos façamos o que podemos para lançar luz e sabedoria sobre o presente e para o futuro. Como disse Hayek, essa tarefa consumirá toda a nossa vida no futuro. Deixe-me ouvir seus pensamentos sobre este ensaio. Obtenha uma visão de olho de pássaros da economia com John Mauldins Pensamentos da linha de frente Este boletim de notícias popular do famoso comentarista econômico, John Mauldin, é uma leitura obrigatória para investidores informados que querem ir além do grande sucesso da mídia e descobrir o Tendências e armadilhas a serem observadas. Junte-se a centenas de milhares de fãs em todo o mundo, já que John descobre verdades macroeconômicas em Pensamentos da Frontline. Obtenha gratuitamente na sua caixa de entrada todas as segundas-feiras. Robert Tankel 19 de novembro de 2016, 12:45 p. m. Talvez eu tenha perdido isso, mas nos 5 anos e dezenas de votos de revogação, por que não existe um plano detalhado para recuperar o Obamacare. Eu entendo que há graves deficiências que precisam ser abordadas, mas tudo que eu parece ter ouvido é uma competição interestadual Entre as companhias de seguros, o que é uma boa ideia. Então, ok queimar a casa, mas pode-se pensar que alguém teria um plano ou um conjunto de programas de reforma de planos que já teriam sido discutidos com o eleitorado. Se houver um, aconselhe. Se não, então, o que diabos os oponentes da ACA estiveram fazendo Stephen Davis, 19 de novembro de 2016, 8:46 a. m. Quando você vai se juntar a mim na nova era do monetarismo. Eu nunca vejo você falar sobre a velocidade do dinheiro ou essas equações famosas: MV PQ ou melhor MV GDP PQ. Os preços e a quantidade de bens produzidos permaneceram planas porque a oferta monetária está crescendo aproximadamente na mesma proporção que o declínio na velocidade do dinheiro. Como você sabe, isso pode acontecer para sempre. We need to increase the velocity and that means we need more 8220cash8221 in middle Americans hands. Oh that8217s right. There aren8217t any more middle Americans. What to do Create policy that favors 8220breakups8221 rather than mergers. Mergers create market power and destroys jobs. Market power destroys innovation, choice and creates political power. We would be better off if Inbev, Constellation Brands, PampG and others broke itself up. The job creation would be exponential. Not only internal jobs but external jobs. Smaller companies would hire new law, marketing, accounting, security, maintenance, custodial, etc. This is where tax reform would make a difference. Large conglomerates will only pay their CEO8217s higher salaries as we move to a 15 tax. It won8217t change behavior or the make up of our country. More importantly, if a CEO makes 5M more, it would find it8217s way into the economy. Create 5M new jobs and money velocity will rise. It seems SO clear to me. WHY is NO ONE talking about this Nick Proferes Nov. 15, 2016, 10:44 p. m. Interesting article, but begins to read like one written by an Trump apologist. I strongly agree with his comment: 8220Here the liberal tradition has the answer. We need peace. We need opportunity for all, leading to a shared prosperity. We can depend on the spontaneous order to build the kind of world we desire. We can8217t plan it from the top. It must be ordered from below, through the lives, choices, behaviors, and decisions of millions and billions of people who are pursuing happiness above all else.8221 but believe a man who talks about bombing other countries, prohibiting some immigration, etc. etc is highly unlikely to deliver on those things. His prosperity has been at the expense of plenty of others as witnessed by his many business failures and the pending lawsuits against him. Furthermore, as his cabinet and advisor team takes shape, and despite his promise to 8220drain the swamp8221 he appears to be installing some of the worst of former swamp creatures. Bolton, really he, along with Cheney, Rumsfield and the others who let the country into a war which has been a political, financial, humanitarian, and strategic failure, let alone the cost, belong in jail. An Newt Gingrich more baggage than a 747, pursued Bill Clinton over his 8220affairs8221 while carrying on one himself and divorcing his then wife while she was recovering from cancer surgery, a reprimand for ethics violations and ultimate resignation for those, the ultimate Washington insider and swamp creature. Then there is the proposed nepotism8230..on an on it goes. I see nothing to be optimistic about for positive change in the paradigm, the political payoffs are playing out more or less as I feared they would, and I fear for the unprotected as Trump8217s campaign has opened many doors for misogyny, racial hatred, bigotry, and tribal division. Shawn Heneghan Nov. 14, 2016, 7:16 a. m. 8220I8217m finding the widespread commentary that this represents some kind of triumph of racism, misogyny, etc. etc. to be superficial and even preposterous8221 Racists, mysoginists and xenophobes hardly ever recognize it in themselves. Fear mongering won this election. Barrylevyteam Nov. 14, 2016, 3:10 a. m. I agree with John about corporate tax reform. Here are A few additions. 1. State tax regulation. All state and local governments must start using GAAP accounting, as Baltimore now does. Their pensions may not be based on overtime. Payments from trust funds shall be reduced by the percentage of underfunding. If they wish to make up the difference from current budget and can fund it, fine. 2. Property taxes shall not increase due to assessment increases. When assessments increase, tax rate shall decrease to prevent revenue increase. Increases in property tax collections shall require legislative vote for tax increase. No increase shall be permitted above rate of 2. 3. Repeal the DARK Act and require GMO labeling. Why Because GMO8217s have the purpose of permitting higher levels of glyphosphate, which is harmful, and the public has the right to know what they are eating. 4. When replacing Obamacare, require every health plan to offer a more natural option, which would exclude chemo except for the 7 cancers it actually cures. Also, should discourage other dubious and expensive treatments such at coronary bypass graft, 90 of which are unnecessary and unhelpful. bob. joubertgmail Nov. 14, 2016, 1:11 a. m. John, thanks for this excellent article by Jeffrey Tucker. His comparison to 1989 seems quite apt, but the shock of Trump8217s win was not really a black swan event. Some observers, such as Scott Adams, forecast it as early as March (see article by Michael Cavna in the Washington Post). Adams8217 point is that Trump is a (maybe 8220the8221) master salesman and readily bends facts and perceptions to his ends. Trump8217s problem now is that he8217ll have to settle down to hard work, or maybe he8217ll get bored and leave the work to sycophants and family. The Democrats and Obama have left the presidency with a ghastly array of executive powers, so oversight by Congress may be little and late. The big danger is that events and other actors will overwhelm the thin layer of real competency in the Trump White House. Just as Gorbachev lost control in 1989, so might Trump in 2017-18. Trump is cunning and smart, but not intelligent. His famous avoidance of reading or listening to naysayers, coupled with his mean vindictive reactions to criticism is a bad recipe for a leader. Even Berlusconi iswas a better buffoon. These will be dangerous times. js3835att. net Nov. 13, 2016, 10:34 p. m. This is outcome is as a I expected. I honestly didn8217t and still don8217t think it mattered who won. Trump destroyed the establishment in the Republician party. That is done. I felt, and still feel that Hillary if she had won would have destroyed the Democratic Party. As it is, I am hearing the Democratic pundits saying the same thing after this loss that the Republican pundits said after Mitt Romney lost in 2012. Something to the effect, 8220more of the same only better.8221 At this point I cannot say what Trump will do. In fact I am not sure Trump can say what Trump will do. I can say that the establishment will attempt to maintain the status quo with its minions in congress. I believe that this effort will fail. Either by assaults from Trump, or at the ballot box in 2020. If it fails at the ballot box, you may see someone more to the left than Bernie take the reigns and a sweep to the left in congress. I agree with Frank, the revolution is still in the future. The question is, 8220How far8221 William McCarthy Nov. 13, 2016, 10:27 p. m. I have noticed a welcomed evolution in your thinking since your histrionic rant about the unsuitability of Trump as a candidate a few months ago. It is amazing to me the shock that abounds at his election. While I am surprised that Trump pulled it off I am not surprised that it has occurred. To a certain extent President Obama tapped into the same unfocused unease in the body politic eight years ago with the 8220Hope n Change8221 gibberish. The Tea Party also represents a restive strain in the body politic animated by the same issues. Even Ross Perot was tapping into it in the early 908217s. It has always been there. You often use the phrase that something that cannot go on will not go on or something in that vein. The presumption that tens of millions of American workers are going to continually sit idle and passively permit capitalists or globalists to destroy their lives and the future of their children by pitting them against billions of impoverished workers on the other side of the planet all the while illegally flooding the American labor market they compete within with millions of laborers from outside the U. S. is wishful thinking. The democratic and republican parties have been playing people off one another for decades as they and their buddies bled our society. It is amazing that what passes for the elites are so dense. Since, I do not really think they are that dense my basic assumption is that they did not give a damn. They were going to use this great economic beast of America to effectuate their vision, while conveniently getting rich on the vision, to the detriment of the country and its population. Whether it took abrogating the law of the land, sucking equity out of people8217s homes to buy crap from China, or getting the non-elite8217s sons and daughters killed and maimed in some boneheaded war they were out for themselves and their ilk. And, the devil take the hindmost. The jig is up and the con exposed. Hopefully, it is not too late. narayankplgmail Nov. 13, 2016, 9:59 p. m. After eight long years, the people have realized it is a cabal at work among: 1. Intellectuals, who think too much of themselves, who feel that their education makes them superior, that common man because he is less-educated does not have a right to think or more likely he cannot think or if he thinks, he is always wrong and that the others have to follow their thinking. If you dont you are not right. Actually being educated should make you humble because you will then be able to understand how little you know and how often you can be wrong. 2. Politicians, who think that they can fool all the people all the time. Imagine our plight if we cannot boot these guys out every few years, even though booting the existing one out does not necessarily get you a better deal. They cozy upto the very people who use the existing system to eviscerate common man, while pretending to act for the benefit of the common man (look no further than Obamas Change we can believe in TARP, bailouts, ZIRP, slap on the wrist for companies and individuals). The right word for such guys are rascals. 3. Bureaucrats and Regulators: The very guys who are supposed to protect the common man cozies up with the politicians and help them in the job of screwing millions and allowing companies and well connected lot to get away with murder and spewing moral hazard (Banks, Corzine, Hillary to name a few). Again it is done for the benefit of common man remember (ZIRP is good for savers, prudent people, retirees, if you do not know) Moreover there is no need for accountability (Fed-If we had not done this Americans will be begging on the streets) whether it will work, what time frame, if it does not work what should be done and who is responsible. The right word for these guys is again rascals. 4. Media: These guys are supposed to show it as it provides check on misdemeanors. Instead these guys show us what they want us to see and expect us to believe it too. Have you ever heard what are the problems of ZIRP on the media, it is always Fed is not going to raise rates, so stock market has risen 500 points. Who the fk cares Any questions on is it good for people, what are the repercussions, what are its unintended consequences ZILCH. Again the right word for these guys is rascals. Now add a few billionaires who have successfully milked this system to the above mix and you have a full set of rascals who will keep telling us what we should do, how we should vote, what is good for the country, it is their way or no way, why they only know etc. Now you can easily understand why people are sick and tired and have shown it in the only way they can without resorting to violence. It is about time. abbjrmdgmail Nov. 13, 2016, 9:35 p. m. John, I agree the best outcome of this election occurred BUT I also know that any 8216magical changes8217 in the current economic backdrop will be slow to occur and at times resisted by the elites of either party. That backdrop of record debt, low workforce participation, stagnant median incomes in the face of ongoing inflation of rents, food, healthcare and insurance are not just going to disappear8212-the same problems on our plate before the election are still present and many will resolve in a manner which cannot be avoided simply by changing our leadership (overvalued markets, huge debt, change in demographics towards the likes of Japan) which basically means that last week in the markets was based on optimistic anticipation instead of supportive evidence. I agree with Michael Lewinski8217s comment regarding McConnell8217s and Ryan8217s failures to act. THAT is one of the reasons Trump won. copy 2017 Mauldin Economics. Todos os direitos reservados. Thoughts from the Frontline is a free weekly economic e-letter by best-selling author and renowned financial expert, John Mauldin. You can learn more and get your free subscription by visiting MauldinEconomics . Any full reproduction of Thoughts from the Frontline is prohibited without express written permission. If you would like to quote brief portions only, please reference MauldinEconomics. keep all links within the portion being used fully active and intact, and include a link to mauldineconomicsimportant-disclosures. You can contact affiliatesmauldineconomics for more information about our content use policy. To subscribe to John Mauldins e-letter, please click here: mauldineconomicssubscribe Thoughts From the Frontline and MauldinEconomics is not an offering for any investment. It represents only the opinions of John Mauldin and those that he interviews. Any views expressed are provided for information purposes only and should not be construed in any way as an offer, an endorsement, or inducement to invest and is not in any way a testimony of, or associated with, Mauldins other firms. John Mauldin is the Chairman of Mauldin Economics, LLC. He also is the President and registered representative of Mauldin Solutions, LLC, which is an investment advisory firm registered with multiple states, President and registered representative of Millennium Wave Securities, LLC, (MWS) member FINRA and SIPC. through which securities may be offered. MWS is also a Commodity Trading Advisor (CTA) registered with the CFTC, as well as an Introducing Broker (IB) and NFA Member. Millennium Wave Investments is a dba of Mauldin Solutions, LLC and MWS LLC. This message may contain information that is confidential or privileged and is intended only for the individual or entity named above and does not constitute an offer for or advice about any alternative investment product. Such advice can only be made when accompanied by a prospectus or similar offering document. O desempenho passado não é indicativo de desempenho futuro. Please make sure to review important disclosures at the end of each article. Mauldin companies may have a marketing relationship with products and services mentioned in this letter for a fee. Note: Joining The Mauldin Circle is not an offering for any investment. It represents only the opinions of John Mauldin and Millennium Wave Investments. It is intended solely for investors who have registered with Millennium Wave Investments and its partners at MauldinCircle (formerly AccreditedInvestor. ws) or directly related websites. The Mauldin Circle may send out material that is provided on a confidential basis, and subscribers to the Mauldin Circle are not to send this letter to anyone other than their professional investment counselors. Investors should discuss any investment with their personal investment counsel. John Mauldin is the President of Mauldin Solutions, LLC, which is an investment advisory firm registered with multiple states. John Mauldin is a registered representative of Millennium Wave Securities, LLC, (MWS), an FINRA registered broker-dealer. Millennium Wave Investments cooperates in the consulting on and marketing of private and non-private investment offerings with other independent firms such as Altegris Investments Capital Management Group Absolute Return Partners, LLP Fynn Capital Nicola Wealth Management and Plexus Asset Management. Investment offerings recommended by Mauldin may pay a portion of their fees to these independent firms, who will share 13 of those fees with MWS and thus with Mauldin. Any views expressed herein are provided for information purposes only and should not be construed in any way as an offer, an endorsement, or inducement to invest with any CTA, fund, or program mentioned here or elsewhere. Before seeking any advisors services or making an investment in a fund, investors must read and examine thoroughly the respective disclosure document or offering memorandum. Since these firms and Mauldin receive fees from the funds they recommendmarket, they only recommendmarket products with which they have been able to negotiate fee arrangements. PAST RESULTS ARE NOT INDICATIVE OF FUTURE RESULTS. THERE IS RISK OF LOSS AS WELL AS THE OPPORTUNITY FOR GAIN WHEN INVESTING IN MANAGED FUNDS. WHEN CONSIDERING ALTERNATIVE INVESTMENTS, INCLUDING HEDGE FUNDS, YOU SHOULD CONSIDER VARIOUS RISKS INCLUDING THE FACT THAT SOME PRODUCTS: OFTEN ENGAGE IN LEVERAGING AND OTHER SPECULATIVE INVESTMENT PRACTICES THAT MAY INCREASE THE RISK OF INVESTMENT LOSS, CAN BE ILLIQUID, ARE NOT REQUIRED TO PROVIDE PERIODIC PRICING OR VALUATION INFORMATION TO INVESTORS, MAY INVOLVE COMPLEX TAX STRUCTURES AND DELAYS IN DISTRIBUTING IMPORTANT TAX INFORMATION, ARE NOT SUBJECT TO THE SAME REGULATORY REQUIREMENTS AS MUTUAL FUNDS, OFTEN CHARGE HIGH FEES, AND IN MANY CASES THE UNDERLYING INVESTMENTS ARE NOT TRANSPARENT AND ARE KNOWN ONLY TO THE INVESTMENT MANAGER. Alternative investment performance can be volatile. An investor could lose all or a substantial amount of his or her investment. Often, alternative investment fund and account managers have total trading authority over their funds or accounts the use of a single advisor applying generally similar trading programs could mean lack of diversification and, consequently, higher risk. There is often no secondary market for an investors interest in alternative investments, and none is expected to develop. You are advised to discuss with your financial advisers your investment options and whether any investment is suitable for your specific needs prior to making any investments. All material presented herein is believed to be reliable but we cannot attest to its accuracy. Opinions expressed in these reports may change without prior notice. John Mauldin andor the staffs may or may not have investments in any funds cited above as well as economic interest. John Mauldin can be reached at 800-829-7273. Follow Mauldin on Recent Articles TFTF Archives